对CPU进行优化

任逍遥胖子

　　对于CPU二级缓存(L2 Cache)的作用，想必大家都多多少少有一定了解，即使不完全明白其中道理，至少也可以从Pentium

　　4和Celeron的差价判断出其重要性―256KB二级缓存的CeleronD

　　2.4GHz比512KB二级缓存的Pentium42.4C便宜近一半。如果这时候有人说Windows

　　XP操作系统并没有充分利用CPU的二级缓存，你会怎么想？这简直就是在浪费用户的投资嘛！

　　事实上，有一种广为流传的说法是Windows

　　XP没有对CPU进行优化，理由就是它默认状态下并没有打开CPU的二级缓存。如果你打开注册表编辑器，找到“HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\SessionManager\Memory

　　Management”，在其中可以看到一个名为“SecondLevelDataCache”的项，它的默认值为“0”。再明显不过了，“SecondLevelDataCache”就是二级数据缓存的意思，既然被设置为“0”，那就是关闭了二级缓存。

　　正是基于以上论断，才出现了优化二级缓存的技巧，也就是把“SecondLevelDataCache”的值设置为CPU的二级缓存容量(单位KB)。在众多的优化软件中也包含了优化CPU二级缓存的设置，例如“超级兔子魔法设置”、“Windows优化大师”和PcMedik等。这样的优化到底有多大的效果呢？还是让事实说话比较好，请看我们进行的对比测试。

　　从测试结果来看，修改“SecondLevelDataCache”的值对测试结果没有任何影响，这是为什么呢？
　　NT4开始，“SecondLevelData

　　Cache”的默认设置就已经是“0”了。这篇文章指出，当“SecondLevelDataCache”为“0”时，系统会尝试通过硬件抽象层(Hardware

　　AbstractionLayer，HAL)获取二级缓存容量，即便是硬件抽象层无法获取二级缓存容量，系统也默认设定二级缓存为256KB，而不是完全关闭二级缓存。在另外一篇Windows

　　

　　XP与WindowsNT4/2000都是NT内核，因此在设计上具有一定的继承性，虽然这两篇知识库文章并不是直接针对Windows

　　XP提出的，但可以看到这个问题由来已久，WindowsNT系列操作系统在最初就已经把这个问题考虑周全了。

　　从实际测试的结果和微软知识库文章的解释可以得出结论，所谓的Windows系统没有对CPU进行优化的说法是错误的，虽然手动修改“SecondLevelDataCache”也没有带来什么负面影响，但这种“优化”绝对是多此一举。

　　测试平台：CPUPentium42.8E

　　主板微星865PENeo2

　　内存KingstonDDR400(256MB×2)

　　硬盘MaxtorPlus9120GB(SATA)

　　显卡ELSA影雷者FX534DV

　　操作系统WindowsXPPro+SP1

　　SecondLevelDataCacheSuperPi209万位测试

　　0110秒

　　1024110秒

　　512110秒

　　256110秒

　　128110秒

　　64110秒

　　32110秒

　　16110秒

　　8110秒

一品熊猫

好好学习了，真的不错哦

少年躁动

这个问题很有用，不错

yujie2220

支持，楼下的跟上哈~